Le comité d’éthique de la Chambre a annoncé jeudi qu’il avait ouvert une vaste enquête sur le représentant républicain assiégé Jorge Santos de New York. Les mensonges sur ses antécédents et les questions sur les finances de sa campagne ont fait l’objet d’un examen minutieux.
Dans des plaintes formelles, M. L’enquête couvrira plusieurs domaines d’inconduite présumée de Santos – dont un déposé par deux de ses colocataires.
Les principaux membres républicains et démocrates du comité ont déclaré dans un communiqué que M. Ils ont déclaré qu’ils essayaient de déterminer si Santos n’avait pas correctement rempli les formulaires de divulgation financière de sa maison, avait violé les lois fédérales sur l’usure ou s’était livré à des activités illégales au cours de son mandat de 2022. Campagne du Congrès.
M. Le panel enquêtera également sur les allégations d’inconduite sexuelle d’un futur assistant du Congrès qui a brièvement travaillé dans le bureau de Santos.
M. Santos Il a dit sur Twitter Il n’a pas voulu commenter davantage, affirmant qu’il « coopérait pleinement » à l’enquête du panel.
Le comité d’éthique n’est pas connu pour mener activement des enquêtes. Les critiques soutiennent souvent que le corps bouge trop lentement et manque de peu d’options pour punir les législateurs pour des actes répréhensibles. De nombreux représentants M. Bien qu’il ait soutenu une enquête sur Santos, il a fallu deux mois au comité pour en lancer une.
Les représentants assis n’aiment pas non plus punir leurs collègues. Bien que le comité puisse recommander la révocation d’un représentant de ses fonctions dans de rares cas, il inflige souvent des amendes ou des réprimandes. Son principal outil est de publier des déclarations qui peuvent inciter toute la Chambre à agir contre les membres du Congrès.
Néanmoins, l’enquête du comité est intervenue après un rapport du New York Times qui a révélé qu’il avait fabriqué une grande partie de l’histoire de sa vie. Ajoutant à la pression juridique et politique à laquelle Santos était confronté. Des rapports ultérieurs ont révélé de graves irrégularités dans les finances de sa campagne, dont 365 000 $ de dépenses inexpliquées.
Les procureurs fédéraux et locaux ont déclaré que M. Ils enquêtent pour savoir si Santos a commis des crimes, notamment des mensonges sur ses antécédents, l’association caritative de sauvetage des animaux qu’il dirigeait et ses finances. La Commission électorale fédérale enquête sur des irrégularités dans la collecte de fonds et les dépenses de sa campagne, et les procureurs brésiliens recherchent M. Ils ont lié les accusations de fraude contre Santos à un incident de 2008 impliquant un chéquier volé.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a témoigné devant le Congrès des conclusions du comité d’éthique. Le sort de Santos est en jeu depuis des mois. Mais le calendrier des audiences du comité n’est pas clair et il s’en remet généralement aux forces de l’ordre dont les enquêtes se chevauchent avec les leurs, ce qui pourrait entraver les enquêtes de la Chambre.
M. Au cours des deux mois qui ont suivi la prise de fonction de Santos, au moins 10 de ses collègues républicains de la Chambre et des responsables républicains locaux à New York l’ont exhorté à se retirer. Sondage réalisé par Newsday et Siena College En janvier, M. Les électeurs du district de Santos ont constaté qu’ils pensaient massivement qu’il devrait démissionner, avec 71 % des républicains interrogés.
Monsieur au Congrès. Les critiques les plus féroces de Santos incluent un législateur républicain de premier mandat de New York. Dans une déclaration jeudi, le représentant Mike Lawler, qui représente une partie de la vallée de l’Hudson, a déclaré qu’il se félicitait d’un examen « rapide et approfondi » par le comité d’éthique, qui, selon lui, était « attendu depuis longtemps ».
Le représentant Nick LaLotta, un républicain qui représente le district voisin de Long Island, s’est rendu sur Twitter mercredi soir pour critiquer M. Il a dit que Santos est une personne terrible et devrait être expulsé du Congrès dès que possible.
Jusqu’ici, M. Santos a subi peu de répercussions au Congrès, mis à part avoir été ostracisé par plusieurs républicains et le mois dernier, il s’est temporairement retiré de deux comités du Congrès à la demande de la direction de la Chambre.
Mardi, le corps de 10 membres, répartis à parts égales entre républicains et démocrates, a nommé M. L’enquête du comité d’éthique a commencé lorsqu’il a voté à l’unanimité la création d’un sous-comité d’enquête pour enquêter sur Santos.
Le sous-comité se compose de quatre membres – deux démocrates et deux républicains – et est présidé par le représentant David Joyce, républicain de l’Ohio. Sa principale démocrate est la représentante Susan Wild de Pennsylvanie, la meilleure démocrate du comité d’éthique de la Chambre.
Deux législateurs démocrates de New York, les représentants Daniel Goldman et Richie Torres, ont appelé M. Ils ont appelé à une enquête éthique sur Santos, en se concentrant sur s’il a violé la loi lorsqu’il a déposé les états financiers requis en retard et a omis des détails clés.
« M. Santos n’a pas réussi à maintenir l’intégrité à laquelle s’attendent les membres de la Chambre des représentants », ont-ils écrit.
Selon ses révélations de candidat, M. Santos a reçu plus de 55 000 $ à plus de 750 000 $ pendant son mandat, ainsi que plus d’un million de dollars en dividendes. Une grande partie de cette richesse provenait de sa société, la Devoltor Organization, selon les informations révélées.
M. Santos a déclaré qu’il avait gagné son argent en aidant des « individus fortunés » à conclure des accords, citant la vente de yachts et d’avions.
« Si vous envisagez un bateau de 20 millions de dollars, mes frais suggérés seraient de 200 000 à 400 000 dollars », a-t-il déclaré au point de vente. Feux de circulation En décembre.
Mais M. Santos n’a identifié aucun de ses clients sur les formulaires de divulgation des candidats, apparemment en violation d’une règle qui oblige les candidats à divulguer chaque fois qu’une seule source paie plus de 5 000 $.
Le Times a identifié de nombreuses irrégularités dans la manière dont sa campagne a collecté et dépensé de l’argent, M. Y compris payer le loyer de la maison dans laquelle Santos séjournait et détenir un fonds appelé Redstone Strategies qui a touché des dizaines de milliers de donateurs. Dollars et a partagé une adresse avec sa campagne et son entreprise.
M. De nombreux collègues républicains de Santos, dont M. Ils ont dit que le rapport sur Santos soulevait de sérieuses inquiétudes. En quelques mois, d’autres groupes extérieurs se sont plaints au groupe.
Le mois dernier, Derek Myers, un assistant potentiel du Congrès qui avait travaillé avec M. Il a dit avoir travaillé dans le bureau de Santos pendant une courte période avant que son emploi ne soit licencié, et M. Santos a demandé au comité d’enquêter pour savoir s’il avait commis des violations de l’éthique et a allégué qu’il avait été harcelé sexuellement par le membre du Congrès.
Monsieur qui n’a pas pu confirmer son récit. Myers a déclaré dans un communiqué qu’il divulguerait davantage de preuves au comité s’il en était informé, ajoutant: « Je suis confiant dans les preuves et les faits ».
M. Santos a admis avoir menti sur certains aspects de ses antécédents, notamment en affirmant à tort qu’il était diplômé de l’université et avait travaillé chez Goldman Sachs et Citigroup.
