L’ancien président Donald J. Les avocats de Trump ont demandé lundi soir à un juge fédéral de reporter indéfiniment un procès pour possession illégale de documents classifiés après son départ de ses fonctions. Il a proposé et décidé.
Le Dépôt écrit – soumis 30 minutes avant minuit mardi – par la juge Eileen M., la juge nommée par Trump chargée de l’affaire. Fournit un test précoce significatif pour Cannon. S’il est accordé, c’est M. L’enquête de Trump pourrait avoir pour effet de pousser Trump dans la dernière ligne droite de la campagne présidentielle, dans laquelle il est désormais le favori républicain, ou même au-delà des élections de 2024.
Bien que le temps presse dans toute affaire criminelle, M. Cela pourrait être la plus grande conséquence de l’affaire Trump, dans laquelle il est accusé de posséder illégalement 31 documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche et d’entraver les efforts continus du gouvernement pour les récupérer.
M. Si Trump est un candidat en phase finale d’une campagne présidentielle et en même temps un accusé pénal fédéral en procès, il peut y avoir une sorte de problème qui n’a jamais été présenté aux tribunaux auparavant. Après l’élection M. Si le procès est retardé jusqu’à ce que Trump gagne, il pourrait essayer de se pardonner après son entrée en fonction ou demander à son procureur général de rejeter complètement l’affaire.
Certains des conseillers de l’ancien président ont déclaré lors de conversations privées qu’il visait à gagner les élections comme solution à ses problèmes juridiques. M. La demande de retard apparent dans le procès de Trump et de son co-accusé, Walt Nauta, un assistant personnel, pose une question très médiatisée au juge Cannon, qui est déjà au rôle pour une décision. Les premières étapes de l’enquête sont favorables à l’ancien président.
M. Les avocats de Trump ont présenté leur demande au juge Cannon comme un plaidoyer pour une délibération prudente et comme un moyen de protéger la démocratie.
« Ce cas extraordinaire présente un sérieux défi à la fois à la réalité et au concept de notre démocratie américaine », ont-ils écrit.
« Le tribunal préside désormais une affaire intentée par l’administration d’un président en exercice contre son principal rival politique, un des principaux candidats à la présidence des États-Unis », ont-ils écrit. « Par conséquent, les intérêts des accusés et du public sont mieux servis par un examen mesuré et un calendrier qui permettent un examen minutieux et approfondi de la procédure qui a conduit à cet acte d’accusation et des questions juridiques sans précédent présentées ici. »
Les avocats ont également noté que le droit et la politique de l’affaire étaient inhabituellement liés, a déclaré M. Ils ont suggéré de considérer le moment du statut de Trump en tant que candidat à la présidentielle.
« Le président Trump est candidat à la présidence des États-Unis et est actuellement le candidat républicain probable », ont-ils écrit. « Cet effort demande beaucoup de temps et d’énergie, et cet effort se poursuivra jusqu’aux élections du 5 novembre 2024. »
« Le travail de M. Nauta l’oblige à accompagner le président Trump lors de la plupart de ses voyages de campagne à travers le pays », ont-ils poursuivi.
Le dépôt faisait suite à une réponse déposée le mois dernier par des avocats travaillant pour l’avocat spécial Jack Smith. Il déc. Il a demandé le 11 comme date d’audience. Le juge Gannon, qui a adopté le calendrier accéléré requis par le Speedy Trial Act, était initialement programmé. L’affaire sera entendue en août.
Lundi, M. Quelques heures avant que les avocats de Trump ne demandent de reporter le procès, M. L’avocat de Nauta a demandé au juge Cannon d’ajourner une audience prévue vendredi pour discuter de la question des documents classifiés dans l’affaire. La défense et l’accusation ont finalement convenu de reporter le procès à mardi prochain devant le tribunal de district fédéral de Fort Pierce.
Le juge Cannon doit encore donner son approbation pour ce changement d’horaire.
Pour retarder le procès, M. Les avocats de Trump ont cité de nombreuses preuves de découverte qui leur ont été fournies par le gouvernement.
La première divulgation de découverte contenait plus de 833 450 pages de contenu, dont 122 650 e-mails et 305 670 autres documents, ont-ils déclaré. Les avocats ont déclaré qu’ils feraient de nouvelles demandes au gouvernement pour plus d’informations après la remise des preuves.
Ils ont également souligné le processus complexe de décision sur la manière de traiter les documents sensibles au centre de l’affaire en vertu de la loi sur les procédures relatives aux informations classifiées – l’objet d’une audience prévue vendredi. Les procureurs ont fermement indiqué qu’ils combattraient le gouvernement lors de la procédure préliminaire sur les documents classifiés, un processus qui peut prendre beaucoup de temps.
« En général, les accusés croient simplement qu’il ne devrait y avoir aucune preuve ‘secrète’, ou qu’aucun fait relatif à la poursuite d’un candidat à la présidence par son adversaire politique ne devrait être caché à la vue du public », ont écrit les avocats. « Notre démocratie n’exige rien de moins qu’une transparence totale. »
Outre sa demande de délai, M. Le dossier était un aperçu de la stratégie juridique de Trump, alors que les procureurs exposaient les moyens prévus pour attaquer sa destitution.
Par exemple, ils ont suggéré de contester certaines des accusations portées contre le président Trump en arguant que la loi sur les dossiers présidentiels lui permettait de prendre des documents de la Maison Blanche. Cette interprétation de la loi de l’ère du Watergate est en contradiction avec la façon dont les experts juridiques l’interprètent et n’a pas prévalu au cours d’une longue bataille juridique contre un jury extérieur nommé pour examiner les documents saisis par le FBI depuis mars de l’année dernière. a-Lago, M. Le club privé et la résidence de Trump en Floride.
Les avocats de l’ancien président en tant que conseiller spécial M. Ils ont également suggéré que des «contestations constitutionnelles et juridiques» pourraient être soulevées contre l’autorité de Smith. Aussi, M. Ils ont jeté les bases pour se demander si un jury impartial pouvait être jugé lorsque Trump se présentait aux élections.
« Tout procès de cette action en attendant une élection présidentielle affecterait sans aucun doute à la fois le résultat de cette élection et, surtout, la capacité des accusés à bénéficier d’un procès équitable », ont-ils écrit.
