Le dossier demande au tribunal d'annuler la décision du juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, qui a déclaré dans une ordonnance du 15 mars que Trump et d'autres « n'avaient pas réussi à s'acquitter de leur fardeau » de prouver une liaison entre l'avocat spécial Nathan Wade et Willis. Les allégations selon lesquelles elle s'était enrichie financièrement grâce aux voyages qu'ils avaient faits ensemble constituaient suffisamment un « conflit d'intérêts » pour la disqualifier de l'affaire.
Mais McAfee a constaté « une apparence significative d'irrégularité » et a décidé que Willis et son bureau ou Wade devaient abandonner l'affaire. Wade a démissionné plus tard dans la journée.
Les avocats de Trump et de ses coaccusés ont fait valoir dans un dossier vendredi que le départ de Wade était insuffisant pour résoudre une « apparence d'irrégularité ».
« Le tribunal de première instance a estimé que la jurisprudence existante exigeait non seulement la disqualification de Wade (ce qui s'est produit), mais disqualifiait également DA Willis et l'ensemble de son bureau », indique le dossier. « L'incapacité du tribunal de première instance à le faire constitue une erreur de droit qui doit être annulée. »
Les défendeurs ont pressé la cour d'appel de donner suite à la requête en réexamen avant tout procès – qualifiant la décision de McAfee de garder Willis dans l'affaire d'« échec injustifié » et d'« erreur structurelle qui ne constituait pas une erreur substantielle au procès ». Un jugement doit être annulé.
« Il n'est ni prudent ni efficace d'exiger des tribunaux, des parties ou des contribuables qu'ils prennent le risque important et évitable de devoir se soumettre plus d'une fois à ce processus douloureux, source de division et coûteux. Maintenant, c'est le tribunal », indique le dossier.
Trump et d'autres ont soutenu que Willis devrait être disqualifié lors d'un discours prononcé le 14 janvier dans une église historiquement noire à Atlanta, où il a déclaré que les critiques à son encontre et à l'égard de Wade étaient motivées par le racisme.
McAfee, dans sa décision, a critiqué le discours de Willis comme étant « juridiquement inapproprié ». Mais il a également déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de précédent juridique en Géorgie pour déterminer si Willis pouvait être disqualifié pour ces commentaires – ce qui a incité Trump et d’autres à demander à une cour d’appel de trancher cette question.
« Pour éviter une erreur structurelle qui pourrait invalider et nécessiter de futurs nouveaux procès, pour établir le précédent nécessaire dans le domaine de l'inconduite médico-légale disqualifiante, et pour protéger et maintenir la confiance du public dans l'intégrité du système de justice pénale, cette Cour doit faire droit à la demande. « , indique le dossier.
Une porte-parole de Willis a refusé de commenter.
Trump et 18 autres personnes ont été inculpés en août et accusés de complot illégal visant à contrecarrer la défaite électorale de Trump en Géorgie en 2020. Quatre accusés ont conclu un accord de plaidoyer dans cette affaire à l'automne.
Neuf des 15 accusés restants ont cherché à destituer Willis et à faire appel de la décision de McAfee. Ils comprennent Trump, l'ancien maire de New York Rudy Giuliani, l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, l'ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clarke, les anciens assistants de campagne de Trump Mike Roman et Harrison Floyd, l'ancien avocat de la campagne Trump Robert Seeley et l'ancien président du Parti républicain de Géorgie. David. Shafer et Kathleen Latham, responsable des élections de Trump en Géorgie.
Le mouvement arrivera dans un peu plus d'une semaine Après que le panel ait demandé à McAfee un « certificat de révision immédiate », il lui a permis de faire appel de sa décision avant l'audience. McAfee a publié cet avis deux jours plus tard.
La Cour d'appel de Géorgie dispose de 45 jours pour décider si elle accueille ou non l'affaire. Si la cour d'appel refuse, Trump et ses huit coaccusés peuvent demander à la Cour suprême de Géorgie de les entendre.
Mais McAfee a indiqué dans son ordonnance accordant un certificat de révision la semaine dernière qu'il ne suspendrait pas la procédure car l'appel est terminé.
« La Cour préfère poursuivre plusieurs requêtes préliminaires en cours sans rapport, même si la requête est déposée dans les 45 jours suivant le dépôt et que les appels ultérieurs sont accélérés par la Cour d'appel », a écrit McAfee.
