Il a dit Ville et État NY Après différents emplois, il a créé sa propre entreprise, « Cela a fonctionné parce que j’avais des relations et j’ai commencé à gagner beaucoup d’argent. Je commençais essentiellement à créer de la richesse. Et avec cela, a-t-il ajouté, « J’ai décidé d’investir dans ma course pour Congrès. Il n’y a rien de mal à cela.
Dans une interview avec la radio WABC de New York, Santos a déclaré: « Je suis désolé si j’ai induit quelqu’un en erreur avec l’embellissement du CV », et il a juré: « Je serai assermenté. Je serai assermenté. »
Santos présenté Entretien Lundi au New York Post, qui l’a qualifié de « menteur » et l’a cité comme disant : « Je ne suis pas un criminel ». Dans cette interview, il a déclaré, contrairement à sa biographie de campagne, « je n’ai jamais été diplômé d’aucun établissement d’enseignement supérieur ».
La semaine dernière, alors Le New York Times rapporte Alors que des questions ont été soulevées quant à savoir si Santos a fabriqué une grande partie de sa biographie, l’avocat de Santos a déclaré que le membre du Congrès avait été diffamé, mais n’a pas fourni de détails. Santos a déclaré qu’il travaillait chez Goldman Sachs et Citigroup, a noté le Times. Les porte-parole des deux sociétés ont confirmé au Post qu’ils n’avaient aucune trace de son emploi.
Lors d’une interview à la radio de 11 minutes lundi, Santos a déclaré: « La façon dont il est écrit sur le CV, le travail – je ne suis pas » sur « ou » à « ou » dans. « » Il a dit qu’il avait appris une leçon, mais que ne signifie pas « je suis un personnage fictif ».
Quand Santos a annoncé sa candidature en juin 2021 Le 3e district de New York représente une zone aisée de la côte nord de Long Island, et il a promis que certains candidats pourraient se présenter. S’il est élu, il m’a dit Dans une vidéo de campagne, il promet : « Je ne prendrai jamais de salaire ».
Il a prêté au moins 580 000 $ à sa campagne et au moins 27 000 $ à son groupe d’action politique, selon les documents de la Commission électorale fédérale qui montrent qu’il est indépendamment riche. Les prêts ont joué un rôle clé dans sa victoire surprise et ont contribué à donner aux républicains une faible majorité à la Chambre.
Dans sa première offre pour la maison, Santos a déclaré dans une divulgation financière de 2020 qu’il n’avait aucun actif ni revenu gagné, citant uniquement des commissions d’une valeur supérieure à 5 000 dollars.
Mais au moment où Santos a déposé ses déclarations financières de 2022, il a déclaré qu’il valait des millions de dollars, la plupart des actifs provenant d’une société de Floride dont il était l’unique propriétaire : l’organisation DeVoltor.
À un moment donné, Santos Il a déclaré sur son site Web de campagne Devolder était une entreprise familiale privée qui avait 80 millions de dollars d’actifs sous gestion qui a ensuite été liquidée.
Des documents déposés auprès du secrétaire d’État de Floride montrent que Santos a organisé l’entreprise en mai 2021, un mois avant d’annoncer sa dernière candidature. Un an plus tard, le 30 juillet 2022, la société de données financières Dun & Bradstreet a estimé les revenus de Devolder à 43 688 $.
Cette estimation, qui n’avait pas été divulguée auparavant, était basée sur la « modélisation » et la « science des données » de Dun & Bradstreet, a déclaré la société dans un communiqué au Post. En tant qu’entreprise privée, Devolder n’est pas tenue de publier des états financiers.
Cependant, le 6 septembre, lorsque Santos a déposé sa déclaration de situation financière auprès du greffier de la Chambre des États-Unis, il a déclaré que l’organisation DeVoltor lui avait donné des millions de dollars. Santos a déclaré que l’organisation DeVoltor lui versait un salaire annuel de 750 000 dollars pour 2021 et 2022 et valorisait l’entreprise entre 1 et 5 millions de dollars.
Interrogé dans une interview à la radio sur un reportage selon lequel il aurait dépensé 700 000 dollars pour sa campagne, il a répondu : « C’est – l’argent que j’ai payé via mon entreprise, le système Devolter. »
Les candidats doivent déposer des déclarations exactes de leurs finances auprès du greffier du Forum. Si un candidat dépose sciemment un faux formulaire, il enfreint plusieurs lois. Selon au Campaign Law Center non partisan.
Des sanctions civiles ou pénales peuvent être poursuivies contre une personne qui « falsifie sciemment et volontairement » les déclarations de situation financière déposées auprès du procureur général. Guide pédagogique par le comité d’éthique de la Chambre lors du dépôt de tels rapports. Selon le guide, les amendes peuvent atteindre jusqu’à 250 000 $ et jusqu’à cinq ans de prison. La Chambre pourrait prendre « d’autres mesures », selon le guide.
John Catsimatidis, propriétaire de WABC et donateur de la campagne de Santos, a déclaré lors de l’interview: « Donc, en d’autres termes, vous avez un peu gonflé votre CV, mais ce n’est pas criminel. »
« Non, non, » répondit Santos. Il a ensuite attaqué les médias pour ses affirmations. « John, tu sais, nous vivons dans un monde maintenant, et apparemment je suis un homme enfermé qui se fait passer pour gay. » Santos semble spécifique Un article du Daily BeastLes dossiers de divorce déposés deux semaines avant le lancement de sa première candidature au Congrès en 2020 indiquent qu’il était auparavant marié à une femme.
Dans une déclaration au Post, le porte-parole du New York Times, Charlie Stadtlander, a déclaré que son « rapport minutieusement documenté et vérifié par les faits parle de lui-même. Nous soutenons sans réserve sa publication.
En 2008, Santos a fait face à des accusations criminelles de fraude par chèque alors qu’il vivait au Brésil, pour lesquelles il a ensuite plaidé coupable. Le Times a rapporté, citant les archives judiciaires de ce pays. Au cours des dernières années, il a fait face à deux expulsions et a perdu une affaire devant la cour des petites créances et a été condamné à payer 5 000 $ plus les intérêts après avoir emprunté à un ami, a déclaré le Times. Dans le deuxième article.
Des questions supplémentaires ont été soulevées au sujet de la revendication d’ascendance juive de Santos. Dans sa vidéo de campagne initiale, il a qualifié New York de « trou de l’enfer du tiers monde », et Santos a déclaré : « Mes grands-parents ont survécu à l’Holocauste ».
Santos s’est adressé à la Coalition juive républicaine le 19 novembre m’a dit Son grand-père s’est échappé d’Ukraine vers la Belgique et a ensuite immigré au Brésil. UNE Rapport Jewish Insider a remis en question cette affirmation la semaine dernière, citant des généalogistes qui ont déclaré que la grand-mère et le grand-père maternels de Santos étaient probablement des Brésiliens d’origine. Un initié juif a déclaré que le père de Santos était né au Brésil et avait des racines angolaises.
Lorsqu’on lui a demandé dans une interview à la radio si ses grands-parents étaient nés au Brésil, Santos a répondu: « Pour autant que je sache, pour autant que je sache, non, ils ne l’étaient pas. » Il a déclaré au New York Post qu’il était « évidemment catholique », mais que sa grand-mère était juive et convertie au catholicisme.
Un porte-parole de Santos n’a pas répondu aux demandes de commentaires avant ou après l’interview à la radio.
Robert Zimmerman, le candidat démocrate qui a perdu face à Santos lors des élections générales de novembre ÉlectionSantos a déclaré au Post qu’être déformé au sujet de son ascendance juive et de la survie de sa famille dans l’Holocauste était « méprisable et méprisable ».
« Le fait qu’il utiliserait l’atrocité et la tragédie – la mort de 6 millions de Juifs – pour son profit personnel reflète à quel point il est inapte à une fonction publique », a déclaré Zimmerman.
« Il n’y a pas d’excuses. Il n’y a pas de malentendu », a déclaré Zimmerman lundi avant que Santos ne commente. « Ce n’est rien d’autre qu’un comportement ignoble et méprisable » qui « manipule et exploite une tragédie inimaginable ».
Sur son site Web, Santos a déclaré: « Après l’obtention de son diplôme, George Anthony a commencé à travailler en tant qu’associé chez Citigroup et est rapidement devenu gestionnaire d’actifs associé dans la division des actifs réels de l’entreprise. » « Ensuite, on lui a offert une merveilleuse opportunité avec Goldman Sachs, mais ce qu’il pensait être le sommet de sa carrière ne s’est pas concrétisé comme il l’avait espéré », a-t-il ajouté.
Santos a minimisé tout mal de ses exagérations. « Beaucoup de gens exagèrent sur leur CV ou le tordent un peu ou se louent », a déclaré Santos à la radio WABC. « Je ne dis pas que je n’en suis pas coupable, je dis juste que j’ai fait beaucoup de bon travail dans ma vie. »
Les républicains sont divisés sur la manière de traiter les allégations détaillées contre Santos. Fred Zeidman, un donateur du GOP et membre du conseil d’administration de la Coalition juive républicaine, a déclaré qu’il aimerait voir une réponse d’autres dirigeants du GOP, tels que le chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy de Californie ou des responsables du Comité national républicain. Une porte-parole de McCarthy n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Zeidman, ancien président du US Holocaust Memorial Council, a déclaré qu’il s’était entretenu avec Santos lors de la réunion annuelle des dirigeants du RJC en novembre, au cours de laquelle Santos avait souligné ses affirmations d’ascendance juive. À l’époque, Zeidman était impressionné mais consterné par les informations qui soulevaient des questions sur la biographie de Santos.
« Je suis vraiment déchiré parce que vous ne voulez pas céder un siège au Congrès à un républicain, et je ne suis pas sûr que nous puissions le reconquérir. Mais je pense certainement que la direction républicaine a l’obligation de ne pas asseoir quelqu’un qui est évidemment un faux total.
Alice Crites a contribué à ce rapport.
